没支点缺安东尼想要的东西打不出来，滕哈赫没想好怎么变
做客维拉的比赛，马夏尔回归了；但刚刚回归，也没有比赛状态，滕哈赫没用他首发，C罗一周内连续3场打满90分钟。而安东尼和桑乔还没回来，埃兰加上周末联赛表现不佳，周中欧联搏命战就没用他，滕哈赫更信任的边路选择是拉什福德以及近期在欧联杯表现出色的加纳乔。而B费本场缺阵，范德贝克连续两场首发打前腰。这也带来了一大疑问——为什么周中打皇家社会，范德贝克在前腰位置的表现明明很糟糕，还要让他打这个位置？客观的说，用范德贝克打这个位置，确实跟B费缺阵有关。但与此同时，也说明滕哈赫面对多人缺阵的情况，没想好怎么变！
关注前几年阿贾克斯的球迷可能都知道，其实滕哈赫的进攻体系需要一个能在前场拿球的支点。在阿贾克斯的时候，范德贝克就曾顶在10号位扮演这个支点；而在范德贝克走后，这个支点是高中锋阿莱。在这支曼联阵中，支点属性最明显的是经常受伤的马夏尔。但马厂长经常踢不了，谁来顶替他的位置？赛季前两轮，他试过把埃里克森顶上去打伪9，他试着强行让C罗在前面肉搏，结果两次试验都以失败告终的背景下，从打利物浦那场开始，曼联的进攻战术变成了边锋反向站位，谁顶在中锋位置上，都需要把对方的中后卫带出来，让两个逆足边锋打反击+冲击对方肋部。这种战术的调整，直接导致曼联改变了转会方向，巨资砸下了最开始在转会计划中绝非必需品的安东尼。安东尼加盟之后一度连续进球，以及拉什福德的进球主要源自于踢左边锋，说明滕哈赫的边锋反向站位收到了一定的效果。但现在安东尼伤了，桑乔伤了（即便没伤，状态也惨不忍睹），曼联的边锋储备支撑不起这套前段时间效果不错的战术。 在这种背景下，滕哈赫又开始了一些尝试。
他首先尝试的是B费拉边，但无论是让B费拉到左边，还是在右边，试验都已失败告终。而滕哈赫的第二个试验，是在前场加对抗和争顶能力；他先是在联赛中尝试了麦克托米奈打前腰，结果同样很失败，现在轮到尝试他的旧部范德贝克了。周中的欧联，范德贝克就经常出现在C罗身边，但效果比较失败；而本场滕哈赫采取了同样的安排，但范德贝克表现更烂，他在场上几乎没有任何存在感。
不断尝试不断犯错，甚至是屡次把错误的尝试又来了一遍，说明在球员受伤病影响的情况下，滕哈赫自己也没想好该怎么调整。而这种不断尝试不断犯错，也间接的把埃里克森，C罗，后防的问题陆陆续续放大了。
单一的战术安排，混乱的调整凸显滕哈赫的无奈和保守
当然这场失利的背后，我们可以找到疲劳，伤病比较多等理由。但最近一段时间，滕哈赫的战术安排和用人，还是带来了很多疑问。由于埃兰加之前的表现已经让滕哈赫失望了，这场B费移到边路的备选也没有，所以拉什福德移到了右路与范德贝克打前腰一样，看似是没有办法的办法。但是在进攻线人手短缺的时候，是不是一定得继续坚持打4231？在明知整个球队体能不如对手，且B费缺阵，对方一定会绞杀埃里克森的情况下，能不能在中场多派个打手保护埃里克森？当曼联边锋和中锋都快没人，但中场中路球员基本保持着健康，那能不能通过变阵，派出更多的生力军？维拉这几个前场都是有速度没高度，对抗一般的类型；面对这样的对手，能不能改个三中卫，让卢克肖（索尔斯克亚这么用过）或马拉西亚（范加尔这么用过）中的一个收进去打左中卫，利马居中拖后去应对维拉前场几个快马？
而打切尔西的比赛，从弗雷德换下桑乔，B费拉边开始，曼联的中场失控，最后差点输了；打西汉姆的比赛，从麦克托米奈换下埃兰加，B费拉边开始，曼联中场再度失控，差点被扳平。打皇家社会的客场，首发有个范德贝克打前腰的整活操作；临场中换下林德洛夫打334，把整个球队搞不会的同时，他还干出了拉什福德打前腰，B费继续在右边的骚操作。而本场临场换人没出现败笔，但这跟长时间两球落后，对方主动回收有很大的关系；而他继续重复范德贝克打前腰的错误尝试，就算不算首发就整活？有些尝试明明已经被证明过是失败的，还要继续做同样的试验，这里能体现出滕哈赫的无奈；如果所有球员保持健康，他无需去重复试验已经被证明是错误的尝试。但遇到伤停，并没有考虑通过变阵去解决问题；看到C罗，埃里克森表现不佳且体能透支，依旧让他们打满90分钟，在还有换人名额，需要加强前场活力的时候，依旧不给佩利斯特里，肖泰尔（包括打西汉姆不上加纳乔）比赛时间，足以体现他的保守。
在阿贾克斯习惯碾压局，导致滕哈赫并不是一个善于针对不同风格对手进行针对性布置的教练。而他在曼联的根基又不够深，面临着巨大的成绩压力时，又导致他只相信这套他一直在带队踢的东西，他也只信任这些在主力框架里的球员；而相较于年轻人，他也更信任这些成熟的即战力！所以赛季至今除了打皇家社会最后搏命，选择了334，其他场次永远是4231；主力球员除非受伤或状态差到让他无法接受，否则在密集赛程下轮换幅度很有限。。。
从种种迹象表明，滕哈赫依旧在沿用执教强队的思路；但曼联的牌面并不足以支撑起，滕哈赫打出他想要的足球，转型的阵痛才刚刚开启！